Nog finns det skäl att oroa sig, men ofta gör vi det av fel orsaker.
Risk är en fråga om sannolikhet, och det kan också bli en krydda i tillvaron.
Faror lurar överallt, så visst finns skäl till rädsla och oro. Problemet är att vi ofta är rädda för fel
saker och är dåliga på att bedöma risker. Det beror bland annat på att vi underskattar faran i sådant
vi är vana vid och tror oss behärska, och överdriver risken för dramatiska men ovanliga skeenden
utanför vår kontroll, som terrordåd och flygolyckor.
Riskbedömning kan sägas vara en kombination av sannolikhet och konsekvens, men det
är mycket som kan bli fel. Nicklas Berild Lundblad, doktor i informatik, har skrivit om vårt
komplicerade förhållande till begreppet „risk“. Det kan förstås som sannolikhet, men också som
sämsta tänkbara utfall. Samma person som kör bil utan att oroas, avstår från att vaccinera sig av
rädsla för biverkningar, trots att risken att dö i en trafikolycka är större än risken för svåra
sidoeffekter. Vanan har gjort oss okänsliga för insikten att varje mötande bil kan ha ett fyllo bakom
ratten.
